Razones sencillas para sencillos problemas

El Roto, como siempre, modelo de razón sencilla, nos muestra la solución de un problema sencillo que sólo los "economistas", los "poderosos", los políticos etc. encuentran complicado, incluso imposible de resolver.

He tenido discusiones sobre el tema de los paraísos fiscales y gente de lo más honesta, buena, creyentes en la verdad y la bondad e inspirados en Dios, pero dogmáticamente asentados en "el mercado liberal" (de la desigualdad, por supuesto), los han justificado como una necesidad que si se prohibieran volverían a existir como "ley del mercado" o "consecuencia inevitable del mercado".

Viene a cuento esto de lo que desde el principio expongo en mi blog: "La "crisis que vino ya".

Resulta maravilloso la cantidad de artículos que están publicándose "ahora" sobre esta crisis basándose en la razón sencilla. Lo que en la presentación llamaba "razones humanas".

Lo que viene a significar que hay mucha gente de bien que ve y comprende lo que ve y sabe exponer lo que ve, pero....... no se hacían escuchar. Se publicaban más y se les daba mucha más audiencia a los que mostraban la maravillosa "globalización".

Hoy, destaco el artículo de opinión de El País: "La igualdad de oportunidades es eficaz". Pensamiento muy interesante, porque ataca en la línea de flotación uno de los argumentos más propios de este liberalismo global que nos ha llevado a la presente crisis.

Entre amigos me atrevo a intentar explicar algo de lo que entiendo por "sencilla razón":

Dos tipos de razones para justificar cualquier cosa:

a) Razones que se basan en una "evidencia" de lo real. Miro al mundo e intento comprender lo que veo.

b) Razones que se basan en una "evidencia formal" acerca de lo que "es en realidad"; Es decir, evidencias que surgen a partir de "interpretar lo real".

Esto segundo es lo que inevitablemente hacemos una vez que de antemano tenemos ciertas "creencias", "teorías", "prejuicios culturales", "teorías científicas", "dogmas religiosos" o de cualquier tipo "dogmas sociales, políticos....." que nos hacen ver lo real con gafas.

Hay quienes están tan a gusto con las gafas que llevan, sobre todo si tales gafas se fundamentan en el poder, .... o en el saber..... y no digamos nada si encima se "sienten líderes del mundo"....

¡Cuán necesario es, Hermanos, ya que no podemos del todo quitarnos las gafas, al menos saber que las llevamos y procurar mantenerlas limpias!. Amén.

Economía y moral

ATTAC-Sevilla murió de inanición a pesar del esfuerzo realizado por unos cuantos "idealistas" que pensábamos que tras el éxito del Foro Social de Sevilla la "cultura social", (que no la política), se estaba moviendo frente a los problemas que algunos veíamos venir.

Pero aquello fue un engaño que murió cuando acabó el "no a la guerra" y la bollante economía movía más los ladrillos que las conciencias.

Durante ese tiempo mantuve discrepancias con algun que otro entendido de la economía de los "dogmáticos del mercado". Siempre acababa él teniendo razón frente a mis argumentos a base de datos, estadísticas, fórmulas etc.

Ahora no puedo menos de sentir escalofríos al ver la poca fuerza que tiene la razón. La razón que abre los ojos y se asoma para ver lo que ve y comprender lo que ve.

Porque es tal la fuerza de lo que nos transmiten los medios que no es fácil para el personal ver la realidad así sin más, con los ojos y el corazón.

Por eso me parece relevante el artículo que publica conjuntamente "The New York Times" y El País en el suplemento de los jueves. "De cómo la locura del mercado atrae a las masas".

Al final, las razones humanas son las más claras y sencillas y las que pueden aportar las mejores soluciones.

Y complemento la idea sobre "la solución que propone el artículo" apuntando que no encontraremos razones para esa "moderación" o la "simpatìa natural" de A. Smith (¡sí, el padre del liberalismo!), que hace posible la solidaridad humana, (empezando por la compasión) mientras no se meta en las conciencias por vía cultural, es
decir ambiental, un ejercicio de la "moralidad" y el "respeto".

Aquí es donde tenemos que arremeter, especialmente en España, con la Iglesia que ha logrado inocular en la sociedad española la "moral a-sexual" y todo lo relacionado con ella, siendo ella misma un ejemplo vivo de la immoralidad económico-social, donde evadir impuestos se llega a considerar una "virtud" antes que un vicio o un
pecado. Y donde falta al respeto más elemental al derecho a la "vida digna", en vez de luchar contra la pena de muerte.

Recuérdese los datos que tenemos de las inversiones de las diócesis de España, sin necesidad de entrar en el caso del Banco Ambrosiano.

Por otra parte habría que analizar si el desprestigio de la Iglesia Católica Apostólica y "Románica" (como dice una tía mía de 89 años) HA SUPUESTO en España una pérdida de la moralidad, que la hemos sustituido por la palabra "ética", sin tener idea de lo que significa, y considerada como algo que es "privado".

Me da por pensar que posiblemente la sociedad española es por ello una de las sociedades menos morales en la que más se habla de ética. (No olvidemos que durante muchos años habia una asignatura de "ética", disparatadamente contrapuesta a la de "religión". ¡mandan huevos!

Los muros que nos separan

Es un vídeo en el que Galeano habla de los muros existentes en el mundo. Da que pensar: un mundo sin fronteras, pero lleno de muros.

La historia sagrada, o así.

Este es un enlace a un vídeo de Youtube que aporta un enfoque complementario al que nos han acostumbrado. Tiene que ver con lo que hablamos el viernes Eduardo y yo durante nuestro paseo por Madrid. Avisaremos de la próxima visita.

La crisis vino ya

La crisis vino ya y algunos esperábamos que tenía que ocurrir. No por listos, sino por observación, sin ni siquiera saber demasiado de economia. Así que dediqué un blog para este tema que inevitablemente está pesando en todos nosotros.

Los amos del mundo

Como Ernesto no sabe cómo hacerlo (atentos al doble sentido) nos envía una comunicación que puede ser de provechosa lectura.

El capitalismo que nos invade

Hasta que llegó Carla no entendimos el laicismo y hasta que no llegó Aznar no comprendimos el cambio climático. J.M. Ilundain nos manda dos sesudas opiniones para que reflexionemos de forma seria, y no con la ligereza propia de la gente madura.

Uno es de Leopoldo Abadía y otro de Ignacio Ramonet.

A pensar un poco.

AVISO. Si no os gusta que aparezcan las fotos, las quito sin más.

Lo trascendental versus lo liviano

Permitidme, queridos amigos y colegas, seguir ocupándome de algunas cosas que me parecen a mí bastante trascendentales antes de ir abordando poco a poco otras cuestiones que me parecen a mí algo más livianas. Quizá. No sé.

En el saquito de las primeras, me tiene hablando solo esta mercadotecnia de Sarkozy. No insistiré más en adelante, pero es que este señor tiene un fotógrafo muy, pero que muy bueno a su servicio. Aparte de una esposa que -por decirlo- suavemente, llama ciertamente la atención.

En fin, pronto me animaré a meterme en otros berenjenales.

Por cierto, ¿sabe alguno de ustedes a cómo se está cotizando ahora la berenjena en los "mercados de futuro" de Nueva York? A lo mejor resulta que es una buena inversión comprar stocks options en campos de berenjenas que se sembrarían en el 2010. O incluso en el 2011. Y si sube la cotización sería momento de vender enseguida para comprar, por ejemplo, "futuros" de cebolletas en Vietnam. Ya me entendéis. He leído que la cebolleta se va a emplear, y mucho, en las recetas gastronómicas que algunos cocineros españoles empiezan a pensar en exportar a los EE.UU. No sé. ¿Qué me aconsejáis? Es que dispongo de 100 € que tengo por ahí, ociosos. Un momento ... que no sé dónde los he guardado! Ahora sigo.

(Uf, qué susto: sí. Los tengo entre las páginas 122 y 123 de un libro de mis estanterías titulado Aux vieux campeur, que recuerdo ahora que compré en los años ochenta en un viaje de trabajo a París. Que entonces estaba yo muy metido en esas cosas del alpinismo. Y tal, y tal...).

Bueno, sigo. Quizá podría estirarme hasta 110 €. Y ando dándole vueltas. Porque ¿quién me dice a mí que un país emergente como Vietnam no decide nacionalizar la producción de cebolletas dentro de un par de años? Y me pillan los jodíos vietnamitas con el carrito del "helao" ... Lo mismito que le ha pasado al BBVA en Argentina, que han nacionalizado los fondos de pensiones para pillar porque andan mal de liquidez y deben una pasta al FMI. Que tienen que devolverle en el 2009.

Joder, estoy que no duermo! Para que luego digan que vivir en el hemisferio norte es un privilegio. Y tal y tal. Que eso se oye, eh! Vaya si se oye. Y se pone por escrito!

¿Alguien me puede ayudar? Espero mucho de vosotros. Prometo pensar algo más trascendente para escribir en este Jubjub. Que me gusta mucho. Qué buena idea, Manolo.

Nuevo capitalismo. (Enviado por Eduardo)

'¿NUEVO CAPITALISMO?'Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia La crisis financiera esta de nuevo aquí destrozando nuestras economías, golpeando nuestras vidas. En la última década sus sacudidas han sido cada vez más frecuentes y dramáticas. Asia Oriental, Argentina, Turquía, Brasil, Rusia, la hecatombe de la Nueva Economía, prueban que no se trata de accidentes fortuitos de coyuntura que transcurren en la superficie de la vida económica, sino que están inscritos en el corazón mismo del sistema. Esas rupturas que han acabado produciendo una funesta contracción de la vida económica actual, con el aumento del desempleo y la generalización de la desigualdad, señalan la quiebra del capitalismo financiero y significan la definitiva anquilosis del orden económico mundial en que vivimos. Hay pues que transformarlo radicalmente. En la entrevista con el Presidente Bush, Durao Barroso, Presidente de la Comisión Europea, ha declarado que la presente crisis debe conducir a "un nuevo orden económico mundial", lo que es aceptable, si éste nuevo orden se orienta por los principios democráticos –que nunca debieron abandonarse – de la justicia, libertad, igualdad y solidaridad. Las "leyes del mercado" han conducido a una situación caótica que ha requerido un "rescate" de miles de millones de dólares, de tal modo que, como se ha resumido acertadamente, "se han privatizado las ganancias y se han socializado las pérdidas". Han encontrado ayuda para los culpables y no para las víctimas. Es una ocasión histórica única para redefinir el sistema económico mundial en favor de la justicia social. No había dinero para los fondos del Sida, ni de la alimentación mundial… y ahora ha resultado que, en un auténtico torrente financiero, sí que había fondos para no acabar de hundirse los mismos que, favoreciendo excesivamente las burbujas informáticas y de la construcción, han hundido el andamiaje económico mundial de la "globalización". Por eso es totalmente desacertado que el Presidente Sarkozy haya hablado de realizar todos estos esfuerzos con cargo a los contribuyentes "para un nuevo capitalismo"!... y que el Presidente Bush, como era de esperar en él, haya añadido que debe salvaguardarse "la libertad de mercado" (¡sin que desaparezcan los subsidios agrícolas!)… No: ahora debemos ser "rescatados" los ciudadanos, favoreciendo con rapidez y valentía la transición desde una economía de guerra a una economía de desarrollo global, en que esa vergüenza colectiva de inversión en armas de 3 mil millones de dólares al día, al tiempo que mueren de hambre más de 60 mil personas, sea superada. Una economía de desarrollo que elimine la abusiva explotación de los recursos naturales que tiene lugar en la actualidad (petróleo, gas, minerales, coltán…) y se apliquen normas vigiladas por unas Naciones Unidas refundadas -que incluyan al fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial "para la reconstrucción y el desarrollo" y a la Organización Mundial del Comercio, que no sea un club privado de naciones, sino una institución de la ONU- que dispongan de los medios personales, humanos y técnicos necesarios para ejercer su autoridad jurídica y ética eficazmente. Inversiones en energías renovables, en la producción de alimentos (agricultura y acuicultura), en la obtención y conducción de agua, en salud, educación, vivienda,… para que el "nuevo orden económico" sea, por fín, democrático y beneficie a la gente. ¡El engaño de la globalización y de la economía de mercado debe terminarse! La sociedad civil ya no será espectador resignado y, si es preciso, pondrá de manifiesto todo el poder ciudadano que hoy, con las modernas tecnologías de la comunicación, posee. ¿"Nuevo capitalismo"?. No! Ha llegado el momento del cambio a escala pública e individual. Ha llegado el momento de la justicia.

Federico Mayor ZaragozaFrancisco AltemirJosé SaramagoRoberto SavioMario SoaresJosé Vidal Beneyto

Merulo es Mariano

Queridos amigos, de la mano de Manolo me introduzco en vuestro blog en el que espero gozar de vuestra amistad, sabiduría y buen humor. Tal vez hasta pudiera ser capaz de aportaros algo...y así lo espero.

Aunque me introduje como Merulo, ya he cambiado el nombre y soy Mariano.

Aprovecho la ocasión para introducir en mi perfil una "afoto" en la que me muestro con gafas oscuras (para ver sólo lo que quiero) a veces soportando ..... otras veces mirando al frente, incluso empujando ....

Ella ...

A mí ya me mosquea esta familiaridad de obispos y cardenales con "nuestra" Carla. ¿No te lo parece a ti también, Manolo?

Observen ustedes el manejo de las manitas de ese tal Nicolás. Vamos a ver si tenemos la fiesta en paz.

Paseo, arte y charla: viernes.

Esta mañana otoñal, viernes 24, hemos visto la pintura de guerra y en guerra, 1914, de Cajamdrid en la pza. Descalzas, segunda sala del Thyssen; con muy buen sol y clima, hemos dado un paseo: San Ginés, S. Nicolás de Bari (cerrada), pza. del Palacio real. Bien, muy bien.

De momento, Manolo y yo hemos quedado para el viernes 31: las tres salas de MAPFRE en Pº de Recoletos, máas paseo, más charla. Cuando tenga sitio concreto para quedar en pza. de Colón, por ejemplo, os lo digo a todos. Entiendo que es una inviación para personas con tiempo libre y disponible; hay mucha gente que tiene tiempo libre, pero no puede disponer de él.

Sin comentarios

Pues nada. Lo dicho.

Sin comentarios.

Clic sobre imagen para ampliar.

ENCUENTROS EN MADRID

Para la próxima reunión yo os propongo que organicemos algunos encuentros para descubrir Madrid, especialmente exposiciones de actualidad y museos que podamos tener olvidados. Ya hablaremos, ¿el próximo martes? Eduardo no nos lo ha recordado y debería hacerlo. O sea.

Seguimos con el laicismo.

Creo que hoy, laicismo significa, en resumen:

1. Las creencias, todas y todos los tipos, son un asunto personal y privado.

2. Ante las creencuias religiosas: tolerancia; sin olvidar el número uno.

3. La vara de medir conductas personales, sociales, públicas, políticas, económicas (!!), etc., siempre debería ser el respeto a la unidad y dignidad de la persona. (¿Por qué se olvida lo de la unidad?).

También "ellos" están por la labor.

... No se deja ... no se deja ...! No me lo creo. Estoy seguro que si Zapatero le hubiera preguntado, ella hubiera dicho que sí. Porque ella es muy buena chica.

Así que ya tenemos también a los políticos interesados en "esa persona". Además de las fuerzas vivas eclesiásticas.

¿Qué tendrá?

Y ... ¿Qué fue de Carla Bruni?

Tanto guardaespaldas corriendo, tanto caribinieri apuntando y tanto coracero con la espada en alto, total, ¿para qué?, si no está nuestra Carla Bruni! El papa va a visitar a Berlusconi al Quirinal pero la pregunta existencial de verdad es: ¿estará ELLA allí o no estará? Porque no es lo mismo. No, no.