1. El Supremo niega los gastos de desplazamiento de dos testigos que fueron citados por el Supremo para testificar en el juicio contra Garzón por el tema de la memoria histórica, informa El País el 14 de Junio de 2012.
2. Los gastos de desplazamiento de los dos testigos es de 438.20 Euros.
3. El abogado de Garzón informa de esto, y Garzón paga de su bolsillo los 438,20 Euros.
4. Los dos testigos agradecen a Garzón el detalle pero devuelven el dinero porque moralmente les parece:
"Como usted comprenderá, ni moralmente, ni éticamente puedo permitirlo....."
"Acudiría a testificar tantas veces como hiciera falta, y nunca recibiría dinero que no fuera del Supremo que fue quien me llamó."
Igualito que nuestro querido presidente del Supremo.
Escarnio según el diccionario de la RAE:
Burla tenaz que se hace con el propósito de afrentar.
Pues no otra cosa parece que se pretenda no solo jorobar a los testigos sino mostrar que eso ocurre por intentar defender a Garzón.
QUE EL PRESIDENTE DEL SUPREMO CARGUE SUS GASTOS DE VIAJE A NUESTROS BOLSILLOS Y NIEGUE EL DESPLAZAMIENTO DE LOS TESTIGOS QUE EL PROPIO SUPREMO HA CITADO, NO ES QUE SEA INJUSTO, IMPRESENTABLE...... ES QUE SUENA A ESCARNIO, cuando se niega en el caso de los testigos favorables a Garzón.
Viven en otro mundo, Mariano. Su reino no es de este. Hay que descabalgarlos a todos, pero ya!
ResponderEliminar