lunes, 1 de febrero de 2016

En respuesta al contribuyente Mariano


Mariano, que para ese viaje solo hacen faltan microalforjas. No “jubjuberos técnicamente capacitados para eyo”, jajaja …, broma aparte:

todos sabemos que la historia se remonta a las Cajas de Ahorro. Y antes aún a  aquellos Pósitos —depósitos de cereal almacenado para prestarlo a los más necesitados en casos de emergencia, a precios más que económicos y que en muchas localidades municipales se conservan aún bien y pueden visitarse —; después a los conocidos Montes de Piedad locales del s XVII (los italianos, dos siglos más antiguos). Estos derivan luego ya en las Cajas según el modelo del ‘Sacro y Real Monte de Piedad de las Ánimas del Purgatorio de Madrid’.

Fines:

— para fomentar el ahorro de la gente sencilla

— para ayudar a los pobres porque sí, sin pedirles nada a cambio (o sea la jodida beneficencia)

— para tener una arquita  institucional por un por si acaso, una especie de erresistentzia kutxa (todavía no ‘roja’)

— para prestar baratito y sobre todo sin ánimo de lucro

Hasta aquí la película está basada en hechos reales.

AVISO: en adelante cualquier parecido con el argumento del film anterior será mera coincidencia (y además un espejismo). El protagonista del film que se pone hoy en cualesquiera cines ya no es el labriego, la familia modesta urbana ni la modistilla casadera sino una docena de familias integradas por no más de cien individuos de este planeta que nos gobiernan muy por encima de Bruselas y de la mismísima Casa Blanca. No idealizar, cagan y mean como el resto.

En España esa película se proyecta precedida del corto La merienda del señor González. Argumento: Don Felipe tiene hambre, se fija en las Cajas de Ahorro, le gustan, y va y se las come. En realidad no fue así. Le habría dado un atracón pero las llena de políticos y sindicalistas con Mercedes aparcado a la puerta. Estos caballeros (y damas) asisten a saraos con ricos constructores y/o promotores (no precisamente de la cultura griega) de los que acaban haciéndose amiguetes, y por ende, quedando domesticados. Fondo, lucha social sustituidos por mangoneo político y económico. Blacks cards.

His rebus dictis … creo que la creación de una banca nacional es una de las grandes aspiraciones de una izquierda bastante auténtica (no encontré ese artículo de hoy que citas). Aunque a mí ya me gustaría no hay fuerzas para eso. No hay ni la voluntad ni el poder para dar ese paso. Los banqueros sin tirar un solo tiro tienen ganada esa batalla, la del intento de hacerles la competencia. La mentalidad de la gente está agostada, resignada aunque haya rayos de esperanza vislumbrados en cercanas o lejanas mareas y campamentos. El Colegio Cardenalicio bruselense, ¿sería partidario o les entraría un ataque de risa? ¡Qué mal ejemplo para el resto de abotagados países come-salchichas, pasta o patatas!

Técnicamente es posible, por supuesto. En 2º de CC Económicas aprendíamos que una empresa puede subsistir indefinidamente con beneficio cero, o sea, que no les queda un centavo después de retribuir al trabajo y al capital, atender amortizaciones, inversiones, renovación, investigación, etc. Problema-peligro de esa empresa: que no se conformen con veranear en Torrevieja o Langreo y que se dejen tentar por las playas de Waikiki (no voy a ser menos que mi cuñado que se llevó allí a la familia el verano pasado) o cambiar el Fiat por el BMW, por el Volvo.

Un espejismo, pues, querido amigo. El problema, a mi modesto entender no está en la cúpula del gobierno —aun suponiendo que afrontara la creación de ese tipo de banca pública presionados por partidos e indignados— sino en los niveles más corrientes de la sociedad que, después de décadas de confort más virtual que real, nos hemos hecho al sistema que querían imponernos. Y que consiguieron, vaya si consiguieron imponer.

Somos sociedades inermes y desvalidas. No nos interesa una banca social, o al menos, no tanto como para pelearla. Si me la ponen en bandeja, qué guay, no?. Pero hasta ahí, que bastante tengo yo con lo mío y con lo de los míos. De un impulso fuerte, ético y vital hacia el otro por sentido de rabiosa justicia nos quedamos en las bienhechoras Organizaciones No Gubernamentales: contentan la conciencia y son válvula de escape para aquel justo y transformador primer impulso que a veces sentí en lo más íntimo.

Pero de eso hace tiempo.

8 comentarios:

  1. Gracias. La banca pública no es un invento nuevo. Lo sabía. Pero las Cajas no eran bancos. ¿Estamos en problemas de poder, y sólo de poder? es decir, ¿para la Ciencia de la Economía le debería dar igual la banca sea pública, sea privada o hay de todo?
    Si es así, según tu opinión de economista.... hay mucha economía que no Ciencia Económica que nos engaña, nos toma el pelo y encima nos toca... las narices. Lo sabía.
    Y pregunto: ¿El BCE es público? ¿Por qué no hace lo que dice Garzón que haría o debería hacer una Banca Pública? o se trata solo de una Banca Nacional?

    ResponderEliminar
  2. Desde hace no poco tiempo, estoy convencido que hemos encontrado en la "maldad de los políticos" nuestro chivo expiatorio. En España y en mayor, menor o igual medida en otros países de nuestro entorno. Los malvados son ellos y nosotros las víctimas.
    Coincido:
    "De un impulso fuerte, ético y vital hacia el otro por sentido de rabiosa justicia nos quedamos en las bienhechoras Organizaciones No Gubernamentales: contentan la conciencia y son válvula de escape para aquel justo y transformador primer impulso que a veces sentí en lo más íntimo.

    Pero de eso hace tiempo.
    Publicado por Amador Hernández"

    ResponderEliminar
  3. Totalmente de acuerdo con el párrafo entrecomillado. Parece ser que hay millones, sí millones, de ONG´s en todo elmundo; la mayoría subvencionadas, e incluso fundadas, por las grandes corporaciones: Carnegie, Ford, Gates (que está privatizando el sistema escolar USA), etc.

    ResponderEliminar
  4. Respuestas
    1. Ergo ... te agradecemos que nos tires de la lengua. Eres muy bueno dando empujoncitos. Que los necesitamos, no lo dudo. Gracias, Mariano, de corazón: sabes que en BRU y en BRIH se te valora y aprecia. Inmo en MAD casi tanto como en SEV.

      Creo que los que hemos entrado a tu trapo somos partidarios de más estado. Con sus peligrosas deficiencias y abusos, sí; pero si es social con sensatez, por él apostamos. Y por la iniciativa privada. A no dudar tampoco. Cómo vamos a excluirla.

      Percibo en tus entradas y comentarios un cierto conflicto —mínimo, desde luego— entre técnicos y políticos. El padre de Cristina lo formuló muy bien, pues en el 2011, y previendo que saldría Rajoy, le escribió una carta (!) expresándole que no gobernara él sino que le dejara su gobierno a ‘técnicos’: ingenieros, médicos, economistas, abogados, etc., por él designados, claro.

      Y ahí está el meollo de esta cuestión de la Banca Nacional o Pública y tantas otras, imagino. Pero ellos solo —o solo deberían— iluminar caminos, arriesgar modelos, prever consecuencias, pros y contras, sopesar alternativas, vaticinar consecuencias en las diversas áreas, etc. Hasta ahí no más.

      El político pone luego la firma en su BOE en nombre de los votantes y —en teoría— por el bien de los ciudadanos o administrados. Es su responsabilidad en función de su idiosincrasia (o intereses personales, de partido, evitar males mayores, imposición de BRU, etc.).

      Ni unos —los técnicos— y menos los otros —los políticos— son ‘neutrales’. Escándalo grande, ¿los técnicos no neutrales? Pues no, tampoco. Ellos no viven en Júpiter: con frecuencia se adhieren a escuelas (Marx, Milton Friedman …) de formulaciones comprehensivas, envolventes y sobre todo tienen biografía y sentimientos como todo hijo de vecino (su propia Weltanschauung).

      Esta es la salsa del guiso. Lo que hay y no otra cosa. Nuestro mundo amado y no robótico. No hay de momento la máquina a la que introducir parámetros y recoger la respuesta única y acertada. ¿De momento, digo? Pues matizo: ni de momento ni nunca jamás.

      Es lo que se me ocurre. Amén.

      Eliminar
  5. Una pregunta, Amador. ¿El texto entrecomillado es del libro de la escritora hindú sobre el capitalismo? Es que msuena, y no tengo ganas de buscar ese párrafo. Gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ni te molestes. Son figuraciones mías y solo mías. Sabes MB que no leo libros ... buaaaaáá !!! No veo remedio. Tendré que hacérmelo mirar. Quizá.

      Eliminar
  6. "A medida que el Fondo Monetario Internacional impuso ajustes estructurales y obligó a los Gobiernos a recortar el gasto público en sanidad, educación, cuidado infantil y desarrollo, las ONG fueron llegando a ocupar el terreno vacío. La Privatización de todo también ha implicado ONG-ización de todo".
    (Ver: http://fundationcenter.org/findfunders/topfunders/top100assets.html.)

    (pág. 46 del libro "Espectros del capitalismo", de Arundhati Roy, ed. Capitán Swing, Madrid, 2015).

    ResponderEliminar

Gracias por opinar.