|
Posted:
23 May 2012 12:27 AM PDT
Iniciativa Debate Público
Carlos Jiménez Villarejo La Lamentable
Finalmente, el Fiscal General del Estado (FGE), a
través de un cargo interpuesto, ha acordado que el Presidente del CGPJ y del
Tribunal Supremo, no ha cometido delito alguno y, por tanto, no ha malversado
fondos públicos. Habrá pensado que, total para 20 viajes y 12.996 euros, no es
para tanto. El primer dato sorprendente y reprobable es que no ha practicado
ninguna investigación. Reconoce, con cierta desfachatez, que lo acordado “no
dejará de generar alguna duda”. Pues sí, muchas dudas, todas. Porque se ha
limitado a requerir cierta documentación a diversos cargos del organismo que
preside, el Jefe de Gabinete, el Secretario del Consejo y la Interventora
Delegada, todos dependientes, en mayor o menor grado, de Dívar, lo que priva a
la investigación de toda credibilidad. Ya sorprende que una institución, el
CGPJ, que dirige a quienes, como los jueces, tienen la función de investigar
delitos, funcione con una falta de rigor y transparencia interna tan grave. Y
con una financiación tan oscura, pues en el Acuerdo del FGE se hace referencia a
pagos a Dívar por “entidades patrocinadoras” que no se precisan. ¿Cuales eran y
qué relación tienen con Dívar o con otros cargos judiciales? Y en cuanto a los
gastos derivados de “atenciones protocolarias” “no se exige la identificación de
las personas objeto de las mismas”. Como tampoco es necesario acreditar por el
Presidente “el motivo concreto de la actividad que provoca el desplazamiento”
aunque genere gastos públicos que soportan los contribuyentes.La pregunta es
inevitable. ¿Porqué no se ha practicado una investigación? ¿Por qué no se ha
llamado a declarar como imputado, sí, como imputado, al Sr. Dívar para que
justifique y dé las explicaciones oportunas sobre todos y cada uno de los
viajes, la actividad oficial desarrollada en los hoteles y restaurantes de lujo,
sus acompañantes y las personas beneficiadas por las atenciones protocolarias?
¿Porqué no han sido requeridos los hoteles y restaurantes para que aporten las
facturas de los servicios prestados a Dívar? ¿Porqué no han sido requeridas
Renfe y las compañías aéreas para que justifiquen los desplazamientos de Dívar y
su séquito? Como, igualmente, era y es indispensable la acreditación de las
“entidades patrocinadoras” que han financiado sus viajes y el desembolso
efectuado a favor del Presidente.
Prácticamente, está todo por investigar y la
falta de experiencia investigadora del Fiscal General no puede justificarlo.
Está en juego la honradez del Presidente de una Institución fundamental del
Estado y, consecuentemente, de la propia Institución. Porque, el Sr. Dívar y los
Consejeros deben saber que con el Decreto del FGE no han concluido las dudas y
las preguntas y, en definitiva, la interpelación pública, sobre todo en un
momento tan delicado para la economía de millones de españoles, sobre cómo ha
dispuesto de los fondos públicos quien tiene la estricta obligación de ser mas
transparente y honrado que nadie. Porque, no en vano, representa a toda la
magistratura de este país.
Carlos Jiménez
Villarejo ex Fiscal Anticorrupción
Fuente: http://lamentable.org/?p=4743
Imagen de portada google
images
|
Blog de quienes, jubilados, tienen el júbilo suficiente para charlar sobre lo que les viene en gana.
jueves, 24 de mayo de 2012
LA IMPUNIDAD DE DÍVAR
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Es que, efectivamente, no se trata fundamentalmente de "meros gastos" sino de "patrocinio" de ..... ¿Qué independencia tiene este señor para....?
ResponderEliminarItem más. Se le acusa de deslealtad a quien denunció, que se defiende que de otro modo todo se habría enjuagado en el seno del Consejo....¡naturalmente! como que se habría hecho eso. Y es que ¡cuántos no tendrán que tener, cuando menos precaución, al ver las barbas del vecino....
ResponderEliminarTal vez todo empezó cuando pusieron las barbas de Garzón a remojo.. no debemos olvidar algunas cosas.