Me sorprendió ver a Pablo Iglesias en la manifestación de
los taxistas, y que recibiera un huevazo físico, fuera o no fuera dirigido a él. Es un riesgo, gracias a Dios pequeño, que se tiene cuando se sale a la calle de manifa.
Dice que está defendiendo un “Servicio Público”.
He de suponer que, por lo mismo, se pondría al frente de una
manifestación a favor de las Clínicas y Hospitales o Colegios concertados que son servicio
público gestionados de forma privada.
Esta duda me corroe. Y considero fundamental que Pablo nos
aclare el concepto de servicio público que tiene. Hasta ahora le he considerado,
cuando menos como profesor de Universidad, que sabía lo que decía cuando habla
de servicios públicos. Pero su presencia en la manifa de ayer me ha “rompido”
mis criterios de valoración de un líder social y político que “defiende los
servicios públicos”.
Vamos a ver: ¿Quiénes son los taxistas? ¿Son esos señores
que se pasan 8-10-12 horas al volante de un coche? O….
¿Son unos señores que, por tener los posibles suficientes
para pagar una, dos, o tres licencias municipales (y creo que me quedo corto en
el número) viven de las rentas que le generan esas licencias (convertidas en
capital) explotando a trabajadores por cuenta ajena?
Una vez que nos aclare eso con datos de las ciudades grandes
que son donde se dan estos problemas…..
Sería cuestión de plantearse si lo que hace falta en estas
grandes ciudades son unos “verdaderos servicios públicos” para uso y servicio
de todos los ciudadanos sin distinción que hicieran MENOS necesarios (de modo
general) la utilización del coche particular (y el Taxi, tanto como el Cabyfy o
el de Uber no dejan de ser coches particulares al servicio de intereses
particulares).
¿Qué se pueden perder puestos de trabajo? Sí, como se han
perdido en casi todas las empresas que tienen afrontar las nuevas situaciones. Lo
mismo que los estibadores, tal como está organizado el servicio de taxis, no
deja de ser un monopolio. Los conductores de taxis que se pierden los aumentarían los otros. No es
fundamental esa cuestión.
Lo fundamental es considerar de forma global, para beneficio
de todos, el auténtico servicio público que atiende a la necesidad social de
transporte ciudadanos incluidas las formas posibles en que, hoy día que no es
lo mismo que ayer, dicho servicio deba organizarse y gestionarse.
Qué bien, que tengamos personalidades que hilan tan fino. Al leerte he recordado la placa que llevaban los taxis, esa que ponía SP de servicio público y no se si siguen llevando. Ahora uso mucho más autobús y metro que antes. Apenas coche particular pero a veces paro un taxi. Tienes razón, Mariano, en poner la lupa sobre este servicio, nos han dado tanto gato por liebre en tantas cosas que a ese tipo de lupas habría que hacerles un monumento.
ResponderEliminarEn cuanto a líderes que encajan huevazos, jaja ..., cada día pongo más en duda tanto falso liderazgo de supuestos líderes. De hecho no me he vuelto a casar, y van ya por veintisiete los años en que hubiera podido hacerlo. Gracias por eses ojo clínico.
Mariano, gracias por tu comentario bastante esclarecedor. Seguramente es un tema delicado,lleno de matices. Pero da la impresión de que el taxis es un monopolio, que "compro una licencia y tengo trabajo para toda la vida". Los taxistas tendrían que pensar que las situaciones cambian y que tienen que adaptarse a los tiempos, luchando por atender bien y eficientemente a sus clientes. No conozco la problemática de los estibadores, pero por lo que leo es algo parecido; es verdad que entrarían empresas que también podrían constituirse en monopolios, pero si son varias empresas, podrían competir entre ellas; ahora no hay competencia. ¿Y los funcionarios? Es un sector que también necesita un"repensarse", para que puedan cumplir mejor con su servicio a la sociedad; me encanta que haya tantos funcionarios que ya lo hacen y saben que son servidores de la comunidad; aunque otros muchos se aprovechan de las ventajas y no no sirven como es su obligación
ResponderEliminarAmador, bonito, qué tiene que ver los falsos liderazgos con que no te hayas vuelto a casar. Me has dejado descolocado o que ya voy siendo viejecito y se me escapan evidencias. Un abrazo
ResponderEliminarPerdón, Ernesto, absit a me descolocarte, quería decir que no me caso con nadie. Por el supuesto liderazgo de P Iglesias, yendo a manifas.
EliminarYa lo entiendo. Eres tan claro como el agua cristalina.
ResponderEliminarPero con algunas ideas y principios de "soltería" ná, por eso, como reconoce Ernesto,.... cual agua cristalina.
ResponderEliminar