Acabo de leer las líneas que transcribiré. He dudado, pero creo que valen la pena. El autor está hablando del concilio de Constanza (del 5 de noviembre de 1414, al 22 de abril de 1418), cuando ya habían conseguido destronar a los tres Papas del cisma de occidente, y dice:
El solio pontificio se hallaba vacante y el concilio -que, como sucede en la actualidad con la Comunidad Europea, era desgarrado por las tensiones existentes entre las delegaciones de Alemania, España, Francia, Inglaterra e Italia- discutía encarnizadamente sobre las condiciones que había que satisfacer antes de proceder a la elección de un nuevo papa.Lo que me ha hecho saltar del sillón hasta este teclado es, obvio, el paralelo que establece el autor. Los cinco, o "las", siguen discutiendo seiscientos años después El libro es muy interesante por otras muchas razones:
GREENBLAT, Stephen, El giro. De cómo un manuscrito olvidado contribuyó a crear el mundo moderno, Crítica, Barcelona, 2012.
El manuscrito al que se refiere el título es De rerum natura, de Lucrecio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por opinar.