Para mi gusto la aburrida lloriquería de las quejas del PSOE echando culpas a los demás tiene una cantinela un tanto cansina. Esperemos que haya vigor en la siguiente reunión con PODEMOS y tengan firmes determinaciones de imponer impuestos patrimoniales que de verdad atajen tanta desigualdad y frenen tanta injusticia social. Si para colmo acabaran con el "puto" dinero al portador sería la leche...
EL PAIS 09/01/2015 :
El encuentro entre el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, y el economista francés Thomas Piketty generó una gran expectación entre los cientos de personas que acudieron este jueves a la sede de la Fundación Diario Madrid para seguir la mesa redonda Capitalismo, crisis y desigualdad. En consonancia durante gran parte de su conversación, los dos coincidieron en cómo la desigualdad social se ha acentuado con la irrupción de la crisis. Sin embargo, disintieron en cómo las decisiones políticas influyen en este proceso. “El PSOE y Podemos pueden plantear ahora propuestas para el cambio, ponerlas sobre el tapete. No es suficiente con quejarse de lo que hace Alemania. Porque lo difícil en Europa es, a veces, oír propuestas”, sentenció Piketty.
Esa afirmación se topó inmediatamente con la disconformidad del líder socialista, que cargó la responsabilidad sobre los partidos gobernantes en Europa. “No creo que sea una falta de ideas, sino una falta de voluntad política”, dijo Sánchez que, al comienzo de su intervención, ya había apuntado directamente al Ejecutivo del PP: “Rajoy dice en Europa que la crisis ya es historia y que lo que tenemos que hacer es afianzar la recuperación. Pero, ¿qué es recuperación económica?”.
El secretario general del PSOE incidió sobre la escasez de medidas para combatir las desigualdades sociales. Una ausencia de medidas que afecta a diferentes ámbitos, entre ellos, al laboral: “Por ello, nosotros proponemos aprobar un nuevo Estatuto de los Trabajadores que tenga rango de ley, pero alma de pacto. Hay que recuperar el diálogo”, adelantó Sánchez, quien ha incidido en que la recesión ha sido utilizada como excusa para el PP para “transferir renta de las capas mas bajas a las mas ricas”.
Este análisis ha precedido a una contundente afirmación del líder socialista, cuando le han preguntado sobre la posibilidad de establecer un impuesto del 80% sobre el patrimonio para las rentas más altas, tal y como propone el profesor Piketty. “Un impuesto del 80% no, pero sí uno que garantice la equidad y justicia social. Por supuesto que sí”, ha sentenciado. Unas palabras que se han traducido en los aplausos de la sala.
Según sostuvo Piketty —que mantendrá este viernes un encuentro con Pablo Iglesias, líder de Podemos—, lo importante ahora es cambiar el contexto político de Europa. “Es importante que las instituciones comunitarias admitan que son, en parte, responsables de la crisis. Pero no es suficiente pedir disculpas, hay que cambiar el escenario”, recalcó el economista, que subrayó que “un exceso de desigualdad no es bueno para el crecimiento”.
Seguí por internet en directo el encuentro. Me sorprendió la falta o la muy débil respuesta política de Pedro Sánchez ante la clara insistencia del Profesor Piketty en dos puntos que recoge bien el País:
ResponderEliminar- “El PSOE y Podemos pueden plantear ahora propuestas para el cambio, ponerlas sobre el tapete. No es suficiente con quejarse de lo que hace Alemania. Porque lo difícil en Europa es, a veces, oír propuestas”.
- Es importante que las instituciones comunitarias admitan que son, en parte, responsables de la crisis. Pero no es suficiente pedir disculpas, hay que cambiar el escenario
Difícil de entender la negativa clara de PS al impuesto del 80%. Podía haber dicho, por ejemplo, que un impuesto así no se puede crear solamente en un Estado. Que es una de los temas fiscales que debe armonizarse a nivel europeo para que sea eficaz.
PS me pareció flojo. Como si no se hubiese enterado todavía de la situación que vivimos en nuestro país, en el espacio europeo y en el mundo. Alguien debería explicarle por dónde sale el sol. Si ya se lo han explicado, ha decidido mirar para otra parte sin enfrentarse a la realidad, siguiendo la costumbre del Partido Socialista. Es una pena.
Desgraciadamente a nuestros políticos del PSOE hay que seguirles cantando aquello de: "No te quieres enterar....ye ye".
ResponderEliminarNo se dejan querer porque tienen tal hábito de mirar al poder del dinero (a cuya sombra que venia de Alemania crecieron en España) que ¡EN LUGAR DE EJERCER EL PODER QUE LE HA DADO LA CIUDADANIA! están más pendientes del poder del dinero ¡que no quiere impuestos!
El PSOE está ya tan situado respecto al poder del dinero que ha perdido prácticamente la posibilidad de seguir no ya siendo "socialista", sino tener verdadero sentido social y de la función social de la economía.
Para algunos eso es algo triste pero que ya pertenece al pasado. Más me preocupa ver cómo la ciudadanía está abandonando a IU. Es bueno que aparezca y crezca Podemos, pero es malo que IU se hunda.
No he podido seguir bien la evolución de IU, pero tengo la impresión que no ha podido/querido/sabido desprenderse del núcleo del antiguo PC que no ha comprendido la evolución de la sociedad y se ha perdido entre sus fantasmas, sus sueños, sus nostalgias y sus intereses...Pero muy posiblemente me equivoque...
EliminarNo, no te equivocas. Gente de IU de toda la vida lo reconoce así. Por ejemplo la última escisión de IU, o Almudena Grandes etc. etc. No supieron leer la evolución social y cultural española y Podemos les ha quitado lo que tenía que ser por derecho histórico y merecimientos históricos su terreno. Muchos lo sentimos así. Y una cosa de lo que más daño les ha hecho es que han querido estar tan pendientes y contra el PSOE que se han olvidado de lo importante. Bien es verdad que la ley electoral les ha castigado tan duramente que....
ResponderEliminar