domingo, 31 de enero de 2016

sábado, 30 de enero de 2016

Breakfast at Tiffany's in 11.4 sec

Desayuno con diamantes
(pero sin la película)


The Harlequin's Vineyard AND The Digital Surprise
WERFEN, Austria

viernes, 29 de enero de 2016

El envés del crecimiento económico de la India.

Arundhati Roy
Espectros del capitalismo
Capitán Swing
Madrid, 2015

A quien le interese conocer cómo actúa el capitalismo en la India, este libro  puede abrirnos los ojos y los oídos. Son solo 112 páginas tamaño cuartilla, pero valen la pena.
Puesto que este autor hindú cita unos fragmentos del poema de Neruda ""Standard Oil Company" (1940), lo transcribo entero.

Cuando el barreno se abrió paso
hacia las simas pedregales
y hundió su instinto implacable
en las haciendas subterráneas,
y los años muertos, y los ojos
de las edades, las raíces 
de las plantas encarceladas
y los sistemas escamosos
se hicieron estratas del agua,
subió por los tubos el fuego
convertido en líquido frío,
en la aduana de las alturas
a la salida de su mundo
de profundidad tenebrosa,
encontró un pálido ingeniero
y un título de propietario.

Aunque se enreden los caminos
del petróleo, aunque las napas
cambien su sitio silencioso
y muevan sus soberanía
entre los vientres de la tierra,
cuando sacude el surtidor
su ramaje de parafina,
antes llegó la Standard Oil
con sus letrados y sus botas,
con sus cheques y sus fusiles,
con sus gobiernos y sus presos.

Sus obesos emperadores
viven en Nw York, son suaves
y sonrientes asesinos,
que compran seda, nylon, puros,
tiranuelos y dictadores.

Compran países, pueblos, mares,
policías, diputaciones,
lejanas comarcas en donde
los pobres guardan su maíz
como los avaros el oro:
la Standard Oil los despierta,
los uniforma, les designa
cuál es el hermano enemigo,
y el paraguayo hace su guerra
y el boliviano se deshace
con su ametralladora en la selva.

Un presidente asesinado
por una gota de petróleo,
una hipoteca de millones
de hectáreas, un fusilamiento
rápido en una mañana
mortal de luz, petrificada,
un nuevo campo de presos
subversivos en Patagonia,
una traición, un tiroteo 
bajo la luna petrolada,
un cambio sutil de ministros
en la capital, un rumor
como una marea de aceite, 
y luego el zarpazo, y verás
cómo brillan, sobre las nubes,
sobre los mares, sobre tu casa, 
la letras de la Standard Oil
iluminando sus dominios.

(Neruda, Pablo
Canto General (I)
Losada, S.A.
Buenos Aires, 4ª edición, 1970
ps. 178 y 179)




UN DESAHOGO PORQUE ME DUELE EL ESTÓMAGO

NO PONGAS LAS MANOS SOBRE EL PSOE
¡Qué comentario más oportuno para la situación actual! Pero al mismo tiempo, ¡Qué comentario más olvidadizo de la historia reciente de un partido que como señala tiene 136 años de historia.

Mi análisis lo sitúo bajo la perspectiva de una distinción importante entre dos conceptos que todos los partidos tienen:
-         Identidad, que solemos representar como una “ideología” o “esencia” que caracteriza a dicho partido de manera indisoluble, permanente y que orienta toda su acción político-social. En este sentido hasta ahora suelen definirse los partidos como “partidos de izquierdas” o “partidos de derechas” y, para cuando conviene, “partidos de Centro”; siendo esta última identidad algo acomodaticio a las condiciones de presentación  según la coyuntura histórica y conveniencia electoral.
-         Cartel de figuración: que viene a equivaler a un nombre, unas siglas, un cartel que, en principio, dicen que representa la identidad predicada.

Dicho lo anterior pasemos a analizar el artículo de referencia que coloca al PSOE en la situación en la que “todos quieren ponerle las manos encima”….

Cuestión 1: ¿Encima de qué? ¿De su identidad? ¿De su espacio electoral? ¿De su militancia real? Si he entendido bien a los autores del artículo les parece que lo que pretenden es poner la mano sobre la “identidad inmaculada del PSOE a lo largo de 132 años de historia". Lo que me parece que tiene mucho que comentar para poder afirmar una cosa así. ¿Es la misma la identidad del PSOE de hace 132 años que la identidad del PSOE de Felipe González y la identidad del PSOE actual?

Cuestión 2: ¿Para qué? Si he entendido bien a los autores del artículo unos quieren poner las manos encima “por el bien de España”. Otros por el “bien de la izquierda”.

También hay mucho que comentar, pero parece que en ambos casos, según interpreto el sentido del artículo ambos con la consecuencia de una falta de “respeto al PSOE”.

Mi pregunta incómoda: ¿Falta de respeto a la identidad? O ¿falta de respeto al cartel de figuración de las siglas?

A mis queridos amigos del PSOE, y lo digo con sentimiento, les hago esta pregunta que me sugiere el artículo, puesto que los autores del artículo no dicen nada al respecto.

No seré yo quien les de la respuesta pues no soy nadie para eso. Esa respuesta se la tiene que responder la militancia del PSOE, que no los votantes, que para eso ya han votado.

Pero me sitúo en la época de la transición. Gloriosa transición sin duda alguna para el PSOE por sus consecuencias políticas y sociales inmediatas como fue el PSOE que rompió la identidad, que no el cartel, del PSOE histórico de Llopis, convirtiéndose en el PSOE de Felipe González.

El franquismo en esa época se transformó por la mano de Suarez en UCD  y fue devorado por sus propios “barones” que ya no eran franquistas convirtiéndose en CDS que fue, a su vez, devorado por el PSOE de Felipe González.

Lo que viene a decir, que las identidades y las siglas valen poco cuando de lo que se trata de verdad es la sociedad española, los ciudadanos que manifiestan la voluntad de cambio. Y cuando eso ocurre lo que tienen que hacer los políticos es “cambiar”. Y para eso no conviene mirar hacia atrás hacia identidades o siglas, sino a lo que está pasando en el seno de la sociedad española.

Así que mi propuesta a todos los políticos en la situación actual sería: “METAN MANO EN EL PSOE” y donde haga falta.

PRIMERO los propios militantes haciendo valer ante la cúpula y barones del partido las decisiones que se han tomado en las primarias. No dejen que ocurra lo que ha ocurrido en otras primarias que cúpula y barones corrijan el resultado que no les gusta.

SEGUNDO todas las demás fuerzas que vean lo que la sociedad demanda y menos las etiquetas de “identidades”, “siglas” etc. Si tienen que cambiar las siglas es mejor que cambien que no que figuren sin significado alguno.

Todo menos achicopalarse ante las dificultades o acomodarse a “intereses” espúreos.

Nota marginal: ¿Tienen significado actualmente las siglas de Socialista y Obrero en PSOE?  Pero si el PSOE las quiere conservar benditas sean si son capaces de hacerlas valer en un proyecto de gobierno de España aunque sea matizadas mediante pactos con otras fuerzas políticas para salvar la coyuntura en la que nos encontramos.




Bélgica o cómo sin Gobierno no se vive tan mal

CLAUDI PÉREZ
Bruselas


Un país federal que habla varias lenguas oficiales y parece siempre a un paso de romperse. Un Estado amenazado por el eterno conflicto entre dos culturas opuestas y por lo tanto complementarias. Que ganó prosperidad con la colonización salvaje de países lejanos. Cuyo rey se llama Felipe. Apasionado por la comida, la cerveza y el fútbol. Y que tiene los atascos más infernales de Europa: no, Bélgica no es España, aunque a menudo se le parece. Entre 2010 y 2011, Bélgica superó a Camboya y logró la marca mundial de país sin Gobierno: 541 días de parálisis, un año y medio de una inestabilidad teóricamente devastadora. Teóricamente, porque en realidad le fue bastante bien: la economía y la sociedad siguieron adelante y tuvieron un comportamiento equiparable al de sus vecinos europeos. El crecimiento, el desempleo y las cuentas públicas evolucionaron incluso mejor que la media de la eurozona, y mucho mejor que las de la España de José Luis Rodríguez Zapatero y después la de Mariano Rajoy.La vida sigue sin Gobierno: Bélgica creció más del 2% entre las elecciones de junio de 2010 y el 6 de diciembre de 2011, el día en que el socialdemócrata Elio Di Rupo se convirtió en primer ministro; España perdió PIB y la eurozona creció por debajo del 2% en el mismo periodo. El paro belga bajó en ese año y medio, mientras aumentaba en la zona euro y se disparaba por encima del 20% en España. La comparación más razonable es con la vecina Holanda: presentó también peores números que Bélgica en esas fechas.

La política económica es un género literario disfrazado de ciencia: en economía no hay leyes impepinables como la de la gravedad. Y desde luego tampoco las hay en política, a pesar de la Comisión Europea (“los riesgos políticos que se derivan de la difícil formación de Gobierno en España pueden suponer una pérdida de confianza y un deterioro del sentimiento del mercado”). Bélgica, que alberga a la Comisión Europea y a sus advertencias sobre la falta de estabilidad, fue capaz de sobrevivir medio millar de días sin Gobierno y no fue asolada por ese aire de plaga de úlceras que predice el Ejecutivo comunitario"

(El País, 29/12/16)

miércoles, 27 de enero de 2016

El Sastre (ojo, no confundir con 'el Sartre')

Déficit público » Bruselas señala que el nuevo Gobierno deberá recortar casi 9.000 millones, (http://economia.elpais.com/economia/2015/11/05/actualidad/1446714490_704857.html)

The Harlequin's Vineyard UND Die Digital Überraschung
WERFEN, Österreich

28 de enero: Refugiados...


Los diputados, como la sociedad francesa, están divididos. Para la derecha, Francia no puede convertirse en el estercolero del mundo y acoger a milicianos armados hasta los dientes y con las manos llenas de sangre. Los liberales y la izquierda piden que la República se mantenga fiel a su tradición de asilo, que acoja dignamente a los refugiados y defienda los derechos humanos frente a la exclusión, al racismo y al fascismo.


En este clima de crispación, el Ministro del Interior se dirige al Parlamento:

“Hay madres e hijos, viejos y enfermos, civiles y militares. Hay de todo. Hay héroes y fugitivos, valientes y canallas, hombres honrados y malhechores, inocentes y bandidos, hay madres que agonizan y heridos de cuyos muñones escapa la sangre y el pus de la gangrena a través de vendajes realizados rápidamente. Y toda esta humanidad de pesadilla viene a chocar contra las barreras que hemos dejado caer, desde el 28 de enero, en los umbrales de nuestra frontera. Y detrás de esta cancela hay fusiles y ametralladoras, que son los atributos de nuestra fuerza y los medios legítimos de nuestra salvaguarda. Si así lo queremos, toda esta masa hambrienta y miserable no pasará, no franqueará la barrera de hierro y fuego que podemos oponerles. Pero frente a las ametralladoras, entre ellas y las súplicas de estos rostros llenos de miedo y de angustia, está el rostro tranquilo, dulce y grave de Francia…Y creo que insultaría a esta Asamblea si preguntara si hay alguien en ella que hubiera preferido que Francia dejara hablar a las ametralladoras.”
Ayer, hoy, mañana....
¡¡Siempre la misma música y el mismo dolor!!

¡¡¡Qué tropa..!!!

Résultat de recherche d'images pour "el roto vinetas pelea a garrotazo".
                                                    Forges actualiza a Goya.

Los diputados de Podemos, 

relegados al 'gallinero' del Congreso....

(al enemigo ni agua o hasta que se ahogue...)

martes, 26 de enero de 2016

En este mundo traidor,

En este mundo traidor,
nada es verdad, ni mentira,
Todo es según el color
del cristal con que se mira.

Humoradas, Ramón de Campoamor
(Navia, 24 de septiembre de 1817-Madrid, 11 de febrero de 1901)

The Harlequin's Vineyard UND Die Digital Überraschung
WERFEN, Österreich

domingo, 24 de enero de 2016

Esa Generalitat


The Harlequin's Vineyard UND Die Digital Überraschung
WERFEN, Österreich

Deber de memoria: Hace 39 años.


Entierro Abogados Atocha 26.01.77. (Foto de archivo PCE)


"Hace un año, 30 de enero de 2015, murió María Dolores González Ruíz, superviviente 
de la matanza de Atocha, que resultó gravemente herida, que sobrevivió al hacerse la muerta y que padeció severas secuelas el resto de su vida. Manuela Carmena, hoy alcaldesa de Madrid, podía haber estado en aquella reunión celebrada en Atocha 55, donde se produjo el fusilamiento.
Quiero hacer memoria de la matanza, del intento sangriento por impedir la llegada de las libertades, y reivindicar la actitud de las decenas de miles de personas, de las fuerzas políticas , del PCE, que decidió no pagar con la misma moneda y que hizo de aquella manifestación silenciosas uno de los hechos mas hermosos, cívicos y valientes de la Transición" (eldiario.es)

viernes, 22 de enero de 2016

¡¡Vivir para ver...!!

Sánchez, González y Guerra miran a Suresnes para que el PSOE gobierne en 2015Leer más:  Cuando el PSOE era Podemos (II). Blogs de Tribuna  http://goo.gl/3wXKVb


Si te interesa la historia y tienes tiempo, puedes leer este artículo. Quizás te sirva en estos momentos tan apasionantes y tan confusos.
Si te ponen nervioso estas cosas, no merece la pena que pases un mal rato....
¡¡Tú mismo...!!

Entre pactos anda el juego

The Harlequin's Vineyard UND Die Digital Überraschung
WERFEN, Österreich

El decimosexto sueño.

Puede leerse en

http://otrossuennos.blogspot.com.es/

Aviso a navegantes....


Ni....Ni... 

"Blanco es, la gallina lo pone, en la sartén se fríe y a la calle se tiran los cascarones.

¿Qué es...? ¨ 

Editorial | Rajoy no puede, Sánchez no debe


jueves, 21 de enero de 2016

MAYBE

Puede que sí,
... o que no.
The Harlequin's Vineyard UND Die Digital Überraschung
WERFEN, Österreich

miércoles, 20 de enero de 2016

Ralentizando a 24 fps


Basic Instinct (Sharon Stone) zunächst in einer Liste der 10 Filme mehr "Pause-Taste gedrückt" in der jüngeren Geschichte (Laut der Website Lovefilm, eine britische Firma Online-Film-Verleih), LUKE MAIER, Die Digital Überraschung, WERFEN. Österreich.
Instinto basico (Sharon Stone), por primera vez en una lista de 10 peliculas mas "Botón de Pausa prensado" en la historia reciente (De acuerdo con el sitio web LOVEFiLM, una empresa britanica alquiler de peliculas on linea), A. Salmon, La Vina del Arlequin, MADRID, Espana.

Felipe VI arbitra y modera..


Los retos inesperados del Rey
"El papel del Rey en esta tesitura es, por primera vez desde la promulgación de la Constitución, muy importante. En elecciones anteriores la cosa había sido muy sencilla, de puro trámite. Ese texto dice en su artículo 56 que, “el Rey que es el Jefe del Estado… arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones…” mientras que el artículo 99 le atribuye la competencia de “previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria… propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno”, algo en desarrollo esta semana. ¿Cuánto de amplia es esa mención de “arbitra y modera”? ¿Sería más amplia si hubiera un Jefe del Estado elegido democráticamente? Lo que viene va a ser una interesante prueba para la Monarquía y su utilidad".
(Luis de Velasco, república.com, 20/01/15)

martes, 19 de enero de 2016