No porque tenga
especial simpatía a Garzón, sino porque, sin lugar a dudas, se ha
cometido una injusticia ante la cual no podemos hacer nada más que
desahogarnos como lo hacemos en nuestras posibilidades de expresión.
Lo que también
nos entran dudas si nos respetarán esa libertad.
¡Tiene uebos! o,
como sonaría en boca de Trillo ¡mandan uebos! que tengamos que
tragarnos no solo la sentencia, sino, como he oído en boca del
Fiscal Jiménez Villarejo, que los magistrados del Supremo que han
dictado la sentencia argumenten con "cosas del pasado político".
¿Es que no eran
magistrados o jueces cuando podían haber evitado algunas cosas de
"ese pasado político"? ¿No es posible de ninguna manera
entender que tal vez están ahí precisamente por su "pasado y
su presente político"?
Me reafirmo en que
eso que llamamos transición que alguna vez consideramos como
modélica ha sido modélica por la cobardía con que se realizó. Así
nos va ahora.
Si lo anterior lo escribí tras oir por la radio mientras iba en el coche a Jimenez Villarejo, ahora que tengo la expresión de la sentencia completo. Los magistrados no dicen algo de un pasado sino algo referente al totalitarismo. Por tanto mi pregunta es: ¿Es que no eran magistrados cuando podían haber evitado algunas cosas de ese "pasado político totalitario?
ResponderEliminar