POR TANTO......Y POR CONSIGUIENTE....

Dicen que dijo Sir Bertrand Russell lo siguiente:

Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en un órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aun con los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminada, o la del inquisidor en tiempos anteriores.

Como a mí la existencia o no existencia de la tetera me trae al pairo no me declaro ni “tetero” ni “a-tetero” ni "a-teo".

Dicen que dijo Richard Dawkins lo siguiente:

La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionada por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras celestiales. Los creyentes en teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras ni a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola.

Pero me declaro esencial y radicalmente “antiteocrático”.